Ben Basger是我pharmacy practice的老师，从第一眼看到他后，就对他有了相当深的印象：一件蓝色T恤，一条短裤，一双长筒袜和运动鞋。虽然这身行头似乎与professional的称呼不大相称，但正是这貌不惊人，让我对他特别留意起来。

 

BB有一种化繁为简的本事，总是把很复杂的东西用几句简单的原则就能归纳起来。我想这大概就是所谓纵观全局的眼界吧。

 

记得最初碰到顾客问我用哪一种wound dressing时，我通常都会不知所措：市面上有那么多牌子，每个牌子都说自己有一大堆的特点，所以我只好故作镇定，然后根据伤口的大小随便挑一款，至于那是不是最合适的选择则不得而知了。后来，BB说其实wound dressing就只有两种类型：inert和interactive。Inert的只能给伤口提供保护，但interactive的则可以创造一个易于伤口复原的环境。因此，谁优谁劣，一目了然。当把市面上大多wound dressing归入这两类后，接下来的问题只是在小范围内的精挑细选罢了。其实，他对wound dressing这方面的总结，在很多执业的药剂师身上也未必能看到，他们很多也是很主观地选择的。

 

又比如诊断皮肤病时，尽管这是医生的职能，但我们也得略知皮毛，尤其是常见的。起初，顾客把手把脚一伸，问这是什么？我只能问一些惯常的问题，像是什么时候起的？觉得有可能由什么东西引起？痒吗？作了哪些处理等等。更多的时候，他们告诉我得了什么什么，我就直接给某种针对此病的药品，并不是因为我不屑一看，而是我没有confidence去看、去诊断。这时，BB又给我们提供了一些很实用的经验：首先，常见的皮肤病不外乎几种：暗疮、皮炎、牛皮癣、感染性的(脓疱病、癣、疣、疱疹、水痘、疥疮、头虱等),还有一些杂项(小腿溃疡、口腔溃疡)和并发性的(像皮炎导致细菌感染，如某些尿布疹)。其次，以上大多各自有明显的易于判断的特征，可以对症治疗。至于皮炎，尽管也有不同的类型，但是治疗原理却是一样的。当然，如果对诊断不确定时，最好还是refer patient to the doctor，毕竟诊断是医生的一个重要职能。虽然现在的自己对皮肤病方面还是知之甚少，可是正如BB所说，看一遍是不够的，你至少得在实际生活中看过十遍以上才能比较确切地recognize哪种是哪种。

 

BB还是一个很善于表达的人，他总希望我们用最通俗的语言向病人解释某个病的成因。有一次讲到青光眼，他说你跟病人讲房水形成过多或房水排出受阻这些术语，病人不一定能理解。因此，他就用水池来大比方：人的眼睛就像这水池，里面容纳一定量的水，并且通过打开水龙头或塞子使其一直保持相对稳定的水平。可是，要是水龙头一直开着或者塞子打不开，都会使水位超标，而由此产生的压力会造成对内结构的挤压。

 

把小化大，把大化小，这就是BB，像个魔术师，充满了个人魅力。但对他，心里也会有一种敬畏。有一回，大家上课前没做什么准备，结果一问三不知。这时，BB绷着脸，程式化地草草地结束了那堂课。我猜BB一定是希望他的学生是一些真正喜欢这个科目的人，是能够自个儿查资料，在课堂上积极参与讨论和发表个人意见的人。对这样的学生，他可以侃侃而谈，乐此不疲，反之他也不会浪费他的时间，因为机遇只青睐有准备的头脑。

 

一个人一辈子能遇到几位好的老师绝非易事，我很幸运，遇到了Ben Basger。

 

后记：口试时，BB是我的考官，最后被他问得有点失了方寸。之前一直传闻他是一个harsh marker，很喜欢fail学生，担心了好久。很庆幸，他放过了我